Mt. Dana ハイキング ～ データ解析

モノレイク

　ハイキングの際に心拍計をつけていませんでしたが、トラッキングデータの詳細解析をしてみました。

　先日の３つのハイキングのデータの比較で、行動による影響はなかったと結論づけました。では、詳細データはどのような事を示すか見てみましょう！

 標高差50m毎の平均移動速度の推移

標高差50m毎の傾斜の推移

　まず、データを標高差50m区間の平均データを用いて正規化しています。ここからは、明確な移動スピードの落ち込みは見られませんでした。　傾斜（slope）は、移動距離と標高差の比で示していて、正の値は登りを、負の値は下りをしめしています。

　幾つかの注意点です、登りの中間の辺りに比較的平坦な部分（プラトー）があって、移動速度が上昇している区間があります。この区間のあとに、移動速度が遅くなっていますが、これは急な登りによるものです。登りの最後は傾斜が急になっています。このデータには恐らく、計測ミスのデータが入っていて、傾斜の値が登りと下りで対称になっていません。しかし、相対的に登り、下りともに傾斜が急な部分があるので、頂上付近は傾斜が急であるという事は出来ると思います。

 毎分ごとの平均移動速度の推移

　移動速度の変化を毎分ごとの移動速度の平均で表すと、頂上での休憩がもう少しはっきりわかります。標高差50mだと、休憩時間がはっきりわからず、速度が落ちたように見えています。

　心拍計を身に着けてはいませんでしたが、移動速度と傾斜のデータから見ると、明らかな移動速度の低下はこのハイキング上には見られません。また、下りでも移動速度が低い区間が見られますが、これは傾斜が急な区間では速く歩けないからです。

　これが、Mt. Whitneyのハイキングによる、順化による物かは分かりません。比較の記事で触れたように、この登りはMt. Whitney トレールの登りに似ています。しかし、標高3,500m以上の登りは1位時間程度でこれは、Mt. Whitney Trailの区間よりは小さくなっています。また、この２つのハイキングは2週間空いています。これからは、順化が残っているとは余り考えにくいと思います。従って、順化していなかったと思います。繰り返しになりますが、明確なデータはありませんおで、さらにデータを集めて裏付ける必要があると思います。

Mt. Whitney ハイキングガイド、「カリフォルニアの最高峰を登る」（サンプルは無料でダウンロードできます）

·         Go to Amazon.com

·         Go to Amazon.co.jp