スキップしてメイン コンテンツに移動

登山とランニングの違いは?



2019年8月31日

登山とランニングの違いは?

登山とランニングのためのGPSのデータ解析サービスの記事を連載しています。
ランナーも登山者もやっている事は似ています。
GPSを使って走ったコース、距離、時間、心拍数などを記録しているという事です。
登山の場合は走る代わりに歩いていますが、同じような使い方ですよね!

私は登山もランニングもやるのですが、
どちらも同じ時計型のGPS機器を使って同じような記録を取っています。

前回まで解説した解析方法は、登りに特化したり、
標高による違いを調べたりしています。

現状で調べる限り、この辺に着目しているサービスは殆どないように思います。
つまり、これだけでも十分付加価値は提供していると感じます。

他には何か違いはないでしょうか?

登山は休憩するのは当たり前!

そこで思いつくのは登山では休憩するのは普通ですよね?
一方でランニングでは余り休憩という概念はありません。
走るのを止めた時点で一旦データを取るのもやめるのが普通です。
また走る場合は改めてデータを取り始めるのが普通です。

今回のサービスではその辺の事にも着目してみました。
実際にランニングも登山・ハイキングもやるので気づける発想だと思っています。

こうした、一見関係なさそうな2つの別のスポーツというかアクティビティですが
一緒に考えるとわかる事も結構あります。

この辺が、新しいサービスや、価値の高いサービスを考える場合の秘訣だと思います。
別々だと思っていた事を上手く結び付けたり、比較すると新しいアイディアが浮かびます

第三の時間の使い方!

実は、休憩は第三の時間です。
「登り」「下り」「停止(休憩)」が登山の3つの状態です。
休憩時間は、登りでも下りでもないわけです。
そこで、「登り」「下り」「停止」の3つの状態に分けてデータを見ると
さらに詳しい事が分かってきます。

そして、この3つを含めたのが全体の所要時間という事になります。

約10年にわたって過去の登山やランニングの記録をGPSで取っています。
そのデータを見ていて面白い事に気づきました。

カリフォルニア州最高峰「Mt. Whitney」のハイキングでは、
実は所要時間の差は余りないという事です。
体調により実際に歩いているペースには結構バラツキがあるのですが
実際にかかっている時間は余り差がない場合が多くなっています。

つまりどういうことかと言うと、ペースが速いと休憩時間が増えるという事です。
逆にゆっくりしたペースだとそれほど休憩を取らなくても歩き続ける事ができるので
結果的に休憩時間が少ないというデータが出ています。

勿論、意図的に休憩時間を長くとっている場合は少し話が変わってきます。
例えば、自分より歩くペースがゆっくりの人と登山すると、
必然的にペースは落ちますが、通常は休憩時間も長くなります。
その場合はこの所要時間がほぼ同じは適用できません。

休憩時間を考える意味は?

実はゆっくりしたお昼タイムを取ったり、
誰かに合わせた場合は休憩時間は長くなります。
こうした時間を含めると当然平均の速度は落ちます。

そのデータを解析する事に意味があるでしょうか?
休憩で止まっている時間が長い場合は特に休憩時間を除いて考えないと
そのデータを他のデータと比べる場合に正確な比較ができなくなります。
そう考えると、登山やハイキングの場合GPSのデータを解析する場合は
休憩時間を差し引くとより正確な解析が可能になります。

実はこれが登山やハイキングのデータを解析する際の一番のポイントです!

休憩時時間の速度は0か?

休憩時間を分けるのは良さそうだという事はわかってきました。
所が、実際にデータを解析してみると休憩時間をどのように特定するかが問題になります

実はGPSの位置情報は、停止していても変わる事があります。
つまり、速度が0にならない場合が多いのです。

もう一つは、意図的に止まって、水を飲んだり何かを食べたりする休憩時間以外でも
急な登りなどで息が切れてしまい、少し立ち止まって呼吸を整える時間もあります。
こうした時間をどう考えるかという問題もあります。

要は休憩をどのように「定義」するかという問題があります。

特に標高が高くなると、かなりゆっくり歩いていても心拍数が高くなって息が切れます。
そうすると意外に立ち止まっている時間は多くなってきて無視できなくなってきます。

そこで、ある一定の速度を下回ったら休憩とみなすようにして今回は実装を進めています

どのくらいの速度を休憩とするかは判断が難しい所ですが、

その速度は変えられるようにするといろいろ試してみて、
どの辺が現実的かを決めるのが良いと考えています。
これには、一律幾つというより、個人差が大きいと思います。

私の場合は、1秒で30㎝(一歩に満たない距離)の場合を休憩とみなすと
実際の記録に近くなっているようなので、
基本は0.3m/m以下を休憩にしてみました。

こんな感じでサービスの内容を決めて、
現在実装中です!

コメント

このブログの人気の投稿

BaoFeng UV-5R ~ 中華トランシーバ その後

BaoFeng UV-5R  格安の中国製トランシーバーを入手して約1ヶ月余りたちました。その後の報告です。 静かなアメリカのV/UHF帯  まだ家にアンテナを立てたりしていませんので、基本的には付属のアンテナに取りあえずつけた、マグネットベースのアンテナで時折144MHz帯と、430MHz帯のFMを聞いています。前の投稿で少し触れましたが、私の住む北カリフォルニア(サンフランシスコ近郊)では、殆ど普通のFM(Simplex)での交信を耳にしません。耳にする交信はほぼ、リピーター経由の物と言うのが現状です。一方で、リピーターの数はかなりの数があって、インターネットで調べると、この辺りはどこに行っても複数のリピーターにアクセスできますし、周辺の高い山の上などにも設置されていて、リピータのカバーエリアも網羅されている感じです。  そんなわけで、普通のアナログのFMで使えるチャネル(FM Simplex)は、144MHz帯で26チャネル、430MHz帯に至っては3チャネルしかありません。一方でかなりの帯域がリピータ用として割り当てられています。 BaoFengを使うたってにあたって  最初は、アマチュアバンド内をスキャンして誰か交信していなか探していたのですが、このモデルのスキャンは余り速くはなく、かなりの時間がかかってしまいます。実際に話をしているのを見つけるには、もう少し的を絞らないと効率が悪いので、必要なチャネルをプログラムして、プログラムしたチャネルをスキャンする方が効率がよい事に気づきました。今回入手した、UV-5Rというモデルは、全部で128チャネルをプログラムする事ができます。この辺は、日本の八重洲とか、ICOM、KENWOODなどの物は1000チャネルとかプログラムできるので、それを考えると少ないと言えますが、実用上は取りあえず、大きな問題ではないようです。  それで、まずはどのようにプログラムするかですが、まずは、全部で29あるFM Simplexのチャネル29をプログラムする事にしました。実態を考えると余り使うケースはないと思いますが、それでもハイキングなどに行ったときに仲間と連絡に使うには便利ですが、周波数を覚えるのも大変なので予めプログラムしておくことにしました。これで、128チャンネルのうち、29が決まったので

GPSデータの解析 (3) ~ TCXファイルの中身

TCXのデータの例 実際のデータは? 実際、取りあえず試用のプログラムは既にあって、データを読み込めるようになっています。でも、興味がある方もいらっしゃるみたいなので、もう少し詳しい中身について今日は書いてみます。 上の例が、TCXファイルの例です。これは、昨年Mt.Whitneyに行った時の冒頭のデータを一部抽出した物です。一連のデータとして、時刻、位置情報(緯度と経度)、標高、心拍数などが入っています。TCXファイルには、距離も入っているのが分かるかと思います。これは、スタートからの積算距離になっています。 先にも書きましたが、TCXファイル自体は、XMLファイルなので、ファイルはタグを基に、そのタグの階層で構成されています。例では一部を抜き出していますが、「Trackpoint」というタグは別の上位の階層のタグに含まれていて、この前後には、別の「Trackpoint」が同じレベルで羅列されているような形式になっています。このタグ一つ一つが個々の時刻のデータになるわけです。 この「Trackpoint」の下位には、個々のデータが別のタグで含まれているのが分かるかと思います。 基本的に、各タグのデータは最初の「<>」で囲まれた所からスタートして、</>という、同じタグで、先頭に「/」が入った所で終わる様になっています。 つまり、個々のGPSのトラックデータが欲しい場合は、このTCXファイルの場合、「Trackpoint」というタグを探して、その中のデータを抜き出していけばよい事になります。ファイルも、テキスト形式のファイルなので、少々プログラムに慣れた方ならば簡単なプログラムでデータを抜き出すことができるわけです。 GPXファイルは? GPXの同じデータの例 さて、これが同じ時刻のデータをGPXファイルから抜き出してみました。こちらも同じXML形式なので、似ていますが、少し書き方が違うのが分かるかと思います。こちらの場合は、「trkpt」というタグに個々の時刻のデータがあります。位置情報は最初の「trkpt」のタグの中に埋め込まれていて、その後に、個々のデータが少し別のタグで入っているのが分かるかと思います。こちらの場合、積算距離の情報は入っていないので、位置情報から自分で計算する必要があります。これは、調べてみたのですが、少

バッティングセンター ~サンフランシスコ ベイエリアにもあります!

折れた金属バット! サンフランシスコベイエリアのバッティングセンター 今週も暑さでアウトドア関係は休止中でした。実際は風もあって気温はそこそこ高いのですが割りとすごし易い週末でした。日本語の補習校の集中授業があって子供たちもちょっと大変なので、現地校が夏休みに入っても遠出を控えました。 本格的な夏休みの家族イベントももう暫く先送りという事になっています。 そんな中この週末はバッティングセンターに行ってきました。 バッティングセンターは「Batting Cage」と呼ばれていて、数はそれほど多くないもののこのエリアにも幾つかあって、たまに行って遊んでいます。今日は All Star Academy   というSanta Claraの施設に行ってきました。     2901 Mead Ave Santa Clara 95051 に行ってきました。平日は正午から午後9時まで週末の土日は、午前9時から午後6時まで営業しているようです。 日本では屋外にゴルフの打ちっぱなしの練習場のようにネットを張って営業している施設が多いと思いますが、このエリアでは日本に近い屋外営業もありますが、倉庫などの屋内にネットを張って営業しているタイプの施設も多く、今回の施設は屋内タイプでした。 システムは、プリペイカードを買って1回(20球)で3ドルで、幾つか球速の違うブースを選んで遊ぶところでした。バット、ヘルメットは無料で貸してもらえました。野球とソフトボールも選択できまるようになっていて、子供たちは球速の遅いブースやスローピッチのソフトボールを選んで楽しんでいました。 日差しが強く暑い夏のアクティビティには屋内のバッティングセンターも悪くないようでした。 金属バットが折れた! さて、家族で楽しんでいたのですがちょっとしたハプニングが一件ありました。比較的球速の早いブース(60マイル/時間のソフトボール)で遊んでいたところ球がバットの根元に近い部分にあたり明らかに違う音がしたと思ったら、次の球を打ったところなんと金属バットが真っ二つに折れてしまいました。 幸い折れたバットは人のいない方に飛んで怪我はありませんでしたが、ちょっとびっくりしました。 折れた破片も係りの人がすぐに回収して事なきも得ましたが、金属バットも折れるのですねぇ~